Escuchaeste post Concierto

En estos momentos mi cabeza dice...

MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE MUSE

Escuchaeste post Nadie habla de los 30 hombres maltratados por sus parejas

Noticia extraida de: http://www.abcdesevilla.es

"Si por algo se caracteriza Francisco Serrano es por ser franco y directo en sus declaraciones, algunas de las cuales han levantado urticaria entre políticos, jueces, abogados y colectivos feministas.

El juez de Familia 7 de Sevilla cree que «hay un 10% de denuncias de maltrato que sí son reales» y «lo que nos tiene que preocupar —dice— es ese maltrato solapado de mujeres que no se atreven a denunciar, que acuden al juzgado de Familia para separarse, pero no al de Violencia de Género. Son señoras maltratadas que no quieren denunciar porque tienen miedo, ya que están en una situación de desigualdad respecto a sus parejas. El sistema no les da confianza porque no es lo mismo proteger a cien mujeres que proteger a las diez o quince que realmente están en situación de maltrato».

Serrano ha iniciado una batalla en defensa de los hombres en la política de violencia de género. «Dicen que no hay estigmatización del hombre, pero contaré un caso que ilustra lo contrario: un ecuatoriano es denunciado por malos tratos y se le detiene inmediatamente. Se le juzga y absuelve porque los hechos no están acreditados. Ese ecuatoriano pidió la nacionalidad, pero se le denegó con el argumento de que había participado en un maltrato... aunque fue absuelto». De igual forma, recuerda que «si un padre pide la custodia compartida, como haya una denuncia admitida de maltrato no se le da, aunque después sea archivada. ¿No puede ser eso maltrato institucional?».

«Como es políticamente incorrecto decir que hay denuncias falsas, al hombre que se le absuelve en estos procesos, el 70% de los casos, se le dice que no es que sea inocente, sino que no se ha podido probar su culpabilidad», protesta este juez.

«Para que haya maltratado tiene que haber una relación de miedo, de anulación de voluntad, de dependencia afectiva y emocional, donde el maltratador es el dominador, el que genera esa situación. En más del 80% de las denuncias —afirma— no se cumplen esos requisitos, simplemente hay conflictividad propia de la relación de pareja».

Asimismo, protesta porque «la Ley dice que toda mujer, por el hecho de ser mujer, está en una situación de desigualdad, inferioridad, sumisión respecto a su pareja, lo cual es mentira. Partimos de una ideología falsa de discriminación de la mujer por el hecho de ser mujer».

«Van 52 mujeres muertas a manos de sus parejas en 2009. ¿Cuántos hombres han sido asesinados por sus parejas este año? Más de 30 y de eso nadie se entera. ¿No es eso violencia de género? Hasta ahora, cuando una mujer era asesinada por su pareja se decía que “algo habría hecho ella”. Ahora, cuando un hombre es asesinado por una mujer se dice que “seguro que se lo merecía”o que lo había hecho en legítima defensa».

Serrano va más allá al decir que «hasta el año 2006 había una estadística de más de 630 hombres que habían suidado cuando estaban en una situación de crisis de pareja. El INE dejó de publicar esa estadística porque cantaba mucho la gallina»."

Pos eso. Casi han muerto la mitad de hombres que mujeres por violencia de género este año. Sigo pensando que estamos desprotegidos. Los colectivos feministas piden igualdad, y lo que se les da es discriminación positiva. Curiosa la notícia, ¿no?

Escuchaeste post Sexys en Sci-Fi: Joseph Gordon-Lewitt

El protagonista de la sección esta semana es Gordon-Lewitt. Sé que os estais preguntando por qué saco a colación a ese niño de 3rd Rock From The Sun que da un poco de grima de tan flacucho que está habiendo tiarrones como Karl Urban (al que ya sacaremos algún día, por eso no os preocupéis...) en la ciencia ficción. Pues yo os contesto: porque me gusta variar en el contenido de esta sección (el nene de hoy es judío), porque esta semana tocaba chico (aunque sea tan adrógino), porque ha hecho algo de ciencia ficción y porque, qué demonios, no hace mucho que vi 500 Días Juntos (500 days of Summer), que me quitó el mal sabor de boca de haberlo visto en la nefasta peli de los GI Joes por más que fuera un poco bastente muy muy lenta y me sobrara la voz en off.


¿Qué ha hecho de Sci-Fi? Realmente no gran cosa, 3rd Rock From The Sun (que en España se tradujo como caídos del espacio... igualito) y la horripilante GI Joes. Pero a un buen actor se le ha de dar reconocimiento, aunque sólo sea en esta chorrada de artículos.


Pues aquí lo tenemos, a un californiano reconvertido en newyorker, a uno de los iconos de lo indie, al nene de 28 años que se ha pasado desde los seis delante de las cámaras, ya sea para rodar anuncios de Mani como para hacernos partirnos la caja haciendo de extraterrestre mal adaptado a la tierra; un universitario de humanidades (síii, el nene estudió historia, lengua y literatura francesas) y un auténtico crack en lo suyo: actuar.

¡Wajajaja!

Escuchaeste post De aquí a la primera bofetada (parte dos)

Si digo que a niños y niñas se nos cría distinto no cojo a nadie por sorpresa. Los niños son "buenos" y las niñas son "bonitas". Es un hecho, es como nos halagan incluso los padres progres, las abuelitas, los profesores... y no sé el resto de chicas que me leen, pero desde luego de pequeña yo no quería ser bonita, quería ser lista.
Los chicos grandes no lloran, las señoritas no se pelean ni dicen palabrotas, a los niños se les regalan espadas de plástico mientras que a las niñas se les entrega un bebé de plástico para que vayan pillando la indirecta.
A un niño violento se le tuerce el morro cuando se pelea en el patio y se le dice que eso no lo haga, a una niña la castigan dos días sin patio (o, como fue mi caso al repeler un intento de agresión en el lavabo, verídico, un mes sin ludoteca ni recreo, y ahora copia que no volverás a pegar a XXX, aunque el muy hijo de puta apareciera en los lavabos de chicas gritando como un loco mientras se te abalanzaba...). Recuerdo que una chica a la que conocí hace algún tiempo me habló incluso de que la intentaron expulsar del colegio por acusar de intento de agresión sexual a un compañero de clase... y que él lo único que recibió fue la hostia del bedel que salvó a la chica; nunca sabré qué fué del bedel.
En la adolescencia un chico que se pelea es castigado, una chica que hace lo mismo es enviada al psicólogo del instituto.

Ya desde pequeños marcan una línea imaginaria entre hombres y mujeres y nos dicen que "sí, sí, sois iguales, pero a ti te tocará hacer la gran parte de la crianza de los hijos, que ya que los aguantaste 24 horas al día durante 9 meses puedes seguir con ello y a ti te tocará ser el que decida qué coche se compra la familia" oh, sí, muy equitativo. Una línea imaginaria, una pared cultural que separa los distintos adoctrinamientos para que sea intolerable un niño que no sueña con ser soldado y astronauta y que a una niña a la que le encanta jugar con los soldaditos de sus hermanos le regalen una maldita muñeca por Navidad (sí, la de la muñeca soy yo). Nosotras nunca daremos el primer paso y a cambio ellos tendrán que pagar siempre nuestras salidas.
A ellos se los anima a hacer fútbol y taekwondo, mientras que a nosotras se nos intenta meter en... ¿¡aerobic y fitness!? Claro que están los deportes unisex, como la natación, pero seamos sinceros: en mi clase de kárate éramos tres chicas y nueve hombres, y eso cuando me pasaron a la de adultos, porque en la de los pequeñajos la diferencia era aún más diferenciada.

Oyes en series de adolescentes que las chicas nunca se deciden, en las de adultos que a las mujeres les gusta que las desprecien o que les tomen el pelo con halagos que casi nunca coinciden con la realidad. Un hombre tiene que ser seguro de sí mismo o fracasar en la vida, y una mujer pagada de sí misma se enfrenta a la derrota moral y vital. Sinceramente, manda huevos.
Y cada vez que intentas romper una de esas normas, cada vez que mamá le dice a tus hermanos que te dejen jugar con sus GI Joes se te va a caer el pelo por otro lado, cada vez que le dices a tu novio que si no cobra ni la mitad que tú lo lógico es que a esta ronda de cafés pagues tú oyes como su hombría se resiente y se ofende un poco más, provocando que la guerra fría que ya había entre vosotros se agrave.
Cada vez que una mujer lleva claramente la voz cantante en una relación él es un calzonazos, mientras que si la lleva él nadie es reprendido.
Ya de pequeñas se nos enseña que si alguien nos levanta la mano debemos huir, mientras que ellos tienen que pegar aún más fuerte. Y ya por más que os hayan repetido un millón de veces eso de que "a las niñas no se les pega", lo cierto es que cuando la violencia es un modus operandi habitual y que funciona no haces distinciones.

Hace años, allá por primero de carrera, recuerdo que un psicólogo conferenciante habló de la violencia doméstica como "una forma de funcionar", que no era que la persona fuera un monstruo sino que cuando uno aprende que un puñetazo es un sistema efectivo a corto plazo para arreglar un problema uno lo usa de forma habitual. Y claro, tu chica se callará y dejará de discutirte si le haces saltar los empastes de una hostia. Simplemente es más fácil el puñetazo, y más cuando alguien es físicamente más pequeño que tú y con un tanto por ciento de masa muscular inferior al tuyo (ESO sí que es una cuestión biológica, no como el maldito instinto materno).
Y este psicólogo tenía razón: es un modo de funcionar aprendido. Pero mayoritariamente lo aprenden los hombres, porque los niños son buenos, los chicos grandes no lloran, en lugar de eso juegan con la espada que les regalaron, después sólo tuercen la expresión cuando pegan a algún compañero con la espada que se trajo al colegio y se les pide que no la vuelvan a traer, y después en la adolescencia si intentan agredir a una compañera sexualmente en los lavabos es posible que vea cómo su acusadora desaparece del centro. A cambio de todo esto se le permitirá que elija el coche familiar, y es que te has portado muy bien cuando has soñado con ser astronauta y has jugado a los soldados tirándole piedras a tus compañeros, y juega al fútbol porque la gimnasia rítmica es para nenas y no queremos que seas eso, y si vas a natación hay una pregunta que te harán ¿te gusta verlas en bañador o eres maricón? Y es que las chicas nunca se deciden y les gusta que las traten mal, y lo cierto es que son bastante putas de modo que vigila a esa novia tuya porque parece que está flirteando con el bárman, y a ver si se le van a subir los humos y se los vas a tener que bajar humillándola o golpeándola.

Aún ahora hay jóvenes que salen de casa sin haber fregado un solo plato, y al salir de casa de sus progenitores, en que papá callaba a mamá diciendo que él era el que mantenía la familia, aunque de hecho ella también trabajara aunque sólo fuera por las mañanas para poder mantenerlos a ellos, y en que tenía que estar cocinando mientras los machotes ven el fútbol... oh, qué queréis que os diga, si yo estuviera acostumbrada a vivir como una señora también daría las hostias que hiciera falta por el desconcierto frente al hecho de que las cosas no eran tan fáciles. Y esto tiene poco que ver con la testosterona.

Lo cierto es que frente a los que defienden el status quo hay que recordarles algo: las parejas igualitarias en que las obligaciones y responsabilidades son compartidas tienden a ser más estables y felices. La liberación de la mujer vino para quedarse, las muñecas que se las metan por el culo y pelotas de fútbol también son un buen regalo para niñas. Aunque sea más fácil simplemente no moverse y mantener lo que ya tenemos (y más si nos han vendido la moto con que es lo más cómodo para nosotros... porque ella hará la comida, porque él pagará todas vuestras cenas en ese pequeño italiano que tanto os gusta...), aunque parezca una tarea titánica reconocer esa equidad entre hombres y mujeres (porque, seamos sinceros, aunque no seamos iguales, eso no significa que unos estemos por encima de otros) y más cuando incluso en el bando de los reprimidos a cualquiera que intente escalar se lo intentará tumbar... joder, digo yo que vale la pena, aunque sólo sea por que la camarera no dé por sentado que pagarás tú y te da la cuenta cuando soy yo quien está sacando la cartera, o porque si ambos tenemos el mismo nivel de rendimiento en el trabajo, merezco el mismo sueldo que tú, ya que no me dan una cartilla que dice que por ser mujer la compra me tiene que salir más barata en el Súper.
Ahí vamos, o al menos a eso deberíamos ir. Mientras tanto, siempre será más fácil que cuando la frustración colme a uno de esos individuos no llore, sino que haga llorar a otra persona, por más que diga que la ama y que no puede vivir sin ella.

Escuchaeste post De aquí a la primera bofetada (parte uno)

El miércoles que viene es el día contra el maltrato de género, y tenía pensado verter aquí mis preocupaciones sobre sus causas y sus manifestaciones. No soy una experta ni mucho menos, y casi todo lo que diga ya lo tendréis bien sabido, pero a veces es mejor hablar de más que ignorar el tema, y éste me parece uno que debe ser explotado no desde un punto de vista sensacionalista sino desde un punto de vista social y emocional. De modo que voy a exponer mis escasos conocimientos y mis múltiples emociones al respecto procurando dejar los distorsionados tópicos al respecto a un lado. Aquí la primera parte.

Puedo rememorar al menos una docena de veces en que, al salir en las noticias casos de violencia machista, mi padre dijera en broma "cariño, eres una mujer desgraciada: no te pego". Puede parecer una broma grotesca si la leéis en seco, pero lo cierto es que tiene más sentido común del que aparenta: desafortunadamente los celos y la posesión son confundidos con "señales de amor", y quizás estéis pensando que en casos de maltrato sí, que una minoría lo piensa, pero, realmente, ¿somos conscientes desde a qué punto son cosas que damos por sentado en las relaciones?
Precisamente hará cosa de un mes una amiga insinuó que no podía sentir nada hacia Mr. X precisamente por mi falta de celos o necesidad de posesión; no obstante es algo que cualquiera que nos haya visto juntos sabe que NO es cierto. Pero es algo que piensan muchos, demasiados.
Algo que a menudo olvidamos es que la violencia machista no se debe únicamente a mentes débiles de tipo agresivo o pasivo, a menudo olvidamos que es algo mucho más global, más arraigado no sólo en estas personas, sino en todos nosotros, enterrado en nuestro constructo cultural y, por tanto, subjetivo. Reduciéndolo a la mínima expresión: diferencia de género. Un hombre ha de ser fuerte y dominante y una mujer debe ser complementaria.
Naturalmente es un constructo arcaico y del que día a día se van desprendiendo más y más piezas y, quién sabe, puede que nuestros nietos ni los entiendan. No es nuevo que la liberación de la mujer ha, por un lado, eliminado de forma evolutiva esta clase de expresiones y, por otro, la ha recrudecido en el lado de los inadaptados, de aquellos que no pueden aceptar el cambio, de aquellos que reaccionan a la evolución dando un par de pasos hacia atrás.
Recuerdo que una profesora de literatura que tuve en el bachillerato nos habló de la tesis que había presentado, precisamente era una tesis sobre la visibilidad y la postura frente al maltrato machista a lo largo de la historia en nuestra cultura, reflejada en la literatura.
Recuerdo concretamente los ejemplos de "las manchas del honor con sangre se limpian" (matar a la víctima de violación para limpiar el honor familiar, algo que en algunas culturas sigue vigente) y la violación de las hijas del Cid en El Cantar del Mío Cid (en que el maltrato a las hijas del héroe era visto como una afrenta a él, no un salvaje ataque a ambas mujeres).
Sinceramente no soy una experta en la materia y está claro que no se me da bien ordenar las ideas en este tema, mi cerebro tiende a crear una espiral de ejemplos y la indignación suele superar a la coherencia. El machismo me indigna mucho.
Mi cerebro se vierte en Las Esposas de Stepford, en esas miles de declaraciones de "no lo hace siempre", en las de "algo habrá hecho" o en las de "la maté porque era mía"; Me inunda el conocimiento de saber que estas situaciones se repiten a pequeña escala a mi alrededor, cuando empiezo a oír esos comentarios sobre la ropa, sobre que flirtean con otros hombres, sobre las llamadas constantes cuando saben que están con un amigo varón... cuando oigo esas réplicas a las advertencias de "lo hace porque se preocupa" o "ya lo sé, pero le quiero"... y sigue habiendo gente que se extraña de que haya mujeres que se quedan en casa de su abusador a la espera del día de su ejecución pasional.
Oigo en mi cabeza esos comentarios sobre el aspecto de una mujer en un tono que las deja a la altura de una muñeca hinchable, veo los intentos por ser un marco apropiado y después la incomodidad de ser reducida a objeto decorativo de muchas de mis congéneres. Se hacen eco en mí esas burlas de "a esa lo que le falta es una buena polla" cuando se habla de mujeres que aman a mujeres, huelo el azufre en cada comentario subido de tono que se me hace sin que yo haya dado permiso, y es que mi género no es una tarjeta de invitación a que me imagines desnuda y ni te molestes en disimularlo.
Y ahí están las insinuaciones de que la masculinidad se basa en unos genitales funcionales, grandes hasta el punto de lo grotesco, y constantes demostraciones de fuerza y mal genio testosterónico. La impotencia, la homosexualidad o la debilidad física te hace automáticamente una "nena", y el género femenino se convierte en un apelativo despectivo.
Y si no me llamas cada día es porque no me quieres, y si miras a otro es que te lo quieres tirar, y esa tiene que ser una bollera porque no se arregla, y una mujer estéril o que no desea tener hijos es una aberración, o una amargada, o una bruja; y una mujer no puede tener éxito, porque tiene que elegir entre lo profesional y lo familiar, y se supone que la familia es el climax vital de una mujer...
Ahí tenemos las señales, gritándonos todos los días, avisándonos de una verdad que es más cómodo ignorar, y eso hacemos todos los días: ahí tenemos ese corsé cultural intentando asfixiarnos todos los días, haciéndonos partícipes de la perpetuación y la indulgencia frente a estos casos: la mayoría de vosotros puede dar esa primera bofetada o ese primer puñetazo, cualquiera de nosotras puede recibirlo. Y qué demonios haremos después puede trazar la diferencia entre vida y muerte, entre dignidad o vejaciones.
Pero, miremos a la verdad a la cara y estremezcámonos ante la cruda realidad: hay un largo camino recorrido antes de llegar al primer golpe.

Escuchaeste post Sexys en Sci-Fi: Kristanna Loken

Bueno, tenía ganas de rescatar esta sección después de jalarme las tres primeras temporadas de Battlestar Galactica del tirón (sí, qué pasa, últimamente he estado haciendo mucho ganchillo, y qué mejor forma de no hacerlo aburrido que perderte entre... buff, bueno, dejémoslo) y a la espera de hacer el asesinato padre con un montón de DVDs para tener la cuarta en un formato adecuado (¡vuelvo a ver un sólo anuncio antipiratería y dejo de comprar DVDs originales! Si es que al final te cansas tanto de que insinúen que eres un criminal que sudas de TODO). Y es que la ciencia ficción tiene una fuente inagotable de mujerones, y a veces te sorprendes viendo a estrellas metiéndose en nuestro pequeño aunque adorable mundo friky.

Y no se me ha ocurrido mejor forma de re-estrenar esta sección (aunque mi colaborador en ésta se me fugara hace ya muchos meses) que con este pibonazo Kristanna Loken.
¿Qué hay que decir sobre ella? Es rubia, está increíble, es su propia productora creativa, una chica muy deportista y el sueño tanto de hombres heteros como de mujeres les/bi: esta Nike pertenece al cada vez club cada vez más popular de la bisexualidad. ¡Kristanna, te adoramos!
Desde que la vimos por primera vez en Terminator 3 interpretando al último modelo enviado por Skynet para matar al cansino de Connor (y es que, no sé por qué, desde que vi de pequeñita Terminator 2 siempre he estado del lado de Skynet... del mismo modo en que ya en la edad adulta me puse a animar a las Six imaginaria d e Baltar cada vez que le pegaba una paliza y lo avasallaba) es difícil olvidarla.
Tras eso también ha participado en Painkiller Jane (interpretando a la protagonista a la par que siendo su propia productora creativa) y en la más que prescindible BloodRayne, que por lo que tengo entendido está basada en un videojuego.

Escuchaeste post WTF? Servei d'habitacions...

-Bon dia, servei restaurant ¿ens havien demanat un servei d'habitacions? És que no ens queda llet descremada i...

-¿Qué? ¿De qué me habla?

-Perdón, me habré equivocado de habitación. Disculpe y buenos días.

Pues esta pequeña conversación fue el origen de todos mis problemas ayer.
Llaman a las 10 de la mañana mientras estaba atendiendo la barra de la cafetería en el restaurante del hotel ****, es la primera vez que hago un servicio de desayunos en este hotel y estoy más que acostumbrada al de *** (cuenten estrellas, señores, que estoy hablando de la categoría), por lo que cuando me piden un café con leche desnatada digo que no hay problema. Cuál es mi sorpresa cuando al preguntar dónde guardan la leche desnatada me dicen que por la poca salida que tiene ya no disponen de ella.
Me dispongo a llamar a la habitación que me habían dicho cuando tengo la conversación ya citada. Pero bueno, si no es esa habitación, ¿cuál es? Y hala, coge el listín de habitaciones y llama a todos los que aún no han bajado a desayunar.
Pues parece que nadie ha pedido un servicio de habitaciones.
Cuando llega mi encargada le explico la situación por si apareciese el servicio de habitaciones fantasma queriendo reclamar, al menos que ella supiera de qué le hablan y no la pillen con el culo al aire (y de paso yo ya he dado mi versión primero y he detallado mi forma de actuación en esa situación, con la única testigo de cargo aún presente para confirmar mi devanada de sesos para intentar averiguar qué ha pasado).
Media hora más tarde aparecen reclamando el servicio de habitaciones. Y tal como me imaginaba, no había recordado mal el número de habitación. Pero entonces, por qué me habían contestado el teléfono como si hablara de que los alienígenas se dirigen a su habitación con sondas anales listas para el examen médico? Pues yo os contesto: no hablaban catalán.
¡¿Cómo?!
Sinceramente, si me fuera yo a una zona bilingüe y me llamaran por teléfono en un idioma que desconozco no preguntaría que de qué me hablan, sino que diría que no entiendo lo que me dicen o que no entiendo el idioma en cuestión. Simple, sencillo y lógico.
Y si después de media hora no me han subido un servicio de habitaciones insisto.
Y si me han llamado diciendo algo así como "servei restaurant", que juraría que "restaurant" y "restaurante" sólo tienen un fonema de diferencia, hubiera dado por sentado que me llamaban del restaurante por algo relacionado con que yo los llamara con 10 minutos de antelación a la llamada recibida.
Y si cuando voy al restaurante y digo que ha habido una incidencia y la camarera que me ha contestado el teléfono da la cara, dice que ha llamado a la habitación pero que parecía que nadie sabía de qué iba lo del servicio de habitaciones y, dando por sentado una confusión de números, ha pedido disculpas y ha efectuado un chequeo habitación por habitación para intentar averiguar quién había llamado no me pondría como una furia alegando que es culpa suya por "deducir" un malentendido porque, admitiendo su elección de palabras, no hayamos conseguido comunicarnos.
Y si me pongo a exigir que me den de desayunar porque "lo pedí hace dos horas y no me lo han traído, y no es mi culpa, porque me estaba hablando en catalán" y me ofrecen pasar a un salón privado a desayunar no digo que tengo prisa y me largo, aunque no sin antes pasar por la recepción y usar el tiempo que podría haber pasado desayunando poniendo una reclamación por escrito.
No sé, serán manías mías, al parecer.

Lo que me ha dejado realmente sorprendida de esto es que, por primera vez en mi vida, siendo castellano-parlante por defecto, siendo una puñetera trilingüe, siendo educada, usando la lengua que me pide la Generalitat que use preferentemente en el trato a los clientes, asumiendo mi responsabilidad en un fallo, pidiendo disculpas y ofreciendo una alternativa si más no adecuada (vamos, no pensábamos cobrarle un servicio no efectuado) y perdiendo el culo por intentar compensar un fallo... vamos, que jamás me había traído problemas.
Vamos, que ejerzo la tolerancia lingüística (si me piden que hable en catalán, en catalán, si me piden que hable en castellano, en castellano, y si me piden que hable en inglés aduzco que me da vergüenza) y procuro hacerme entender, por eso sigo, 24 horas después, sorprendidísima de que, por primera vez en mi vida, haya chocado de cabeza con una barrera lingüística, pero no por motivo de desconocimiento por mi parte de una lengua, sino por algo tan estúpido como que no me digan que "no la entiendo, ¿me puede hablar en castellano?" cuando intentaba solventar un problema que sólo creó otro.
Y es que en tema de variabilidad lingüística parece que casi todo el mundo es un talibán de su lengua materna, y una, fuerte partidaria de intentar buscar terrenos comunes para la comunicación más allá de las diferencias (para esto siempre pongo el ejemplo chorra aunque muy elocuente de Pingu), por más que lo intente, siempre acaba encontrando polémica.
¿En qué momento las lenguas se volvieron motivo para la discordia en lugar de para la comunicación? No sé, quizás es sólo mi corazón de letras herido en estos momentos, pero mis niveles de misantropía hoy están altos.

-Buenos días, servicio restaurante, ¿nos habían pedido un servicio de habitaciones? Es que no nos queda leche desnatada y...

-¿Qué? ¿De qué me habla?

-Perdón, me habré equivocado de habitación. Disculpe y buenos días.

No, en serio, ¿acaso no esperabais que no sacara a Pingu con esta? ¡Si este chico siempre va bien para cuando la lengua es una barrera!

Escuchaeste post All work and no play makes johnny a dull boy

Simplemente diré: All work and no sex makes Alison a dull girl



Sí, es una entrada para horrorizar a mis lectores masculinos. Lo cierto es que me jode que algo tan natural como la menstruación sea tratado con tanto asco y sea casi un estigma, un estigma que gracias a las hormonas solo tenemos una vez al mes.
Chicos, aceptadlo ya: el fluido menstrual es natural, normal y lleva existiendo desde hace más tiempo que vosotros. Eso y que ya es bastante coñazo sin que vosotros pongais esa cara de mención ante la mención de:

• Menstruación.
• Depilación.
• Métodos anticonceptivos de tipo hormonal.
• Efectos de las hormonas.
• Compresas versus tampones.
• Bultitos en los pechos.
• Consultas al/la ginecólog@.
• Posibles complicaciones relacionadas con nuestros ovarios.

En fin, ¿acaso soy la única persona que ve cierto machismo oculto en demonizar estas características genuinamente XX tildándolas de repugnantes, desagradables o que simplemente mejor no saber de su existencia? Y es que me parece la hostia que ni en mi propio baño pueda tener un paquete de compresas a la vista para no aterrorizar a mi hermano MAYOR QUE YO ante la mera posibilidad de que los ovarios existan, como si fueran el hombre del saco o algo así (pobretes, ya tienen lo suyo sin que venga el señor malo a decir cosas feas sobre ellos...).
Vale, que a nosotras probablemente tampoco nos interesaría demasiado una conversación cuyo tema fuera "la bolsa de mis testículos", pero seamos sinceros: esta conversación no la tendremos hasta que cumpláis los 50 y venga vuestra versión del médico de manos frías... JOJOJO.

Ale, por hoy ya despotricado todo lo que he querido.

*Oh, Iskah, cansina, espero que disfrutes el tamaño más "estándar" de la letra*

Escuchaeste post Consecuencias inesperadas

Vale, vale, huelga del sector de transportes. A los que usáis metro y tren no os afecta, pero a los pringados de los usuarios de autobuses (menos los de la TMB) hoy nos ha jodido el parón (al igual que ayer, me imagino, pero ayer yo trabajé en lugar de ir a clase, así que no me afectó) bien jodido.
La cuestión es que se suponía que había servicios mínimos, variables según franjas horarias, pero al parecer eso no ha sido así porque, después de dos horas esperando al autobús, viendo como TRES no venían (es más, una ESTACIÓN desierta....) y ya comiéndome una mierda de paquete de embutido del Súper de al lado porque no había pasta para más... ha pasado un chofer de autobús bastante gilipollas que nos ha tratado a los tres pringados (sí, al parecer es el día de la trinidad) de ahí como si fuéramos idiotas por no saber que no iba a pasar ningún autobús hasta las seis de la tarde.... qué gracia cuando a tu destino única y exclusivamente van autobuses, ni tren ni unicornios rosas invisibles que te puedan llevar a casita. Tenía la esperanza de que al menos UNO pasara antes de las cinco de la tarde... pero no.
Total, que el chico (éramos dos chicas y un chico esperando al mismo autobús) ha cogido el teléfono y ha llamado para que lo vinieran a buscar. Al colgar se ha girado, nos ha preguntado si quería que nos llevaran a nosotras también y... ¿qué creéis que he hecho?
Bueno, conociéndome, sabiendo que soy una gran paranoica de la conspiración y siendo hija de pitufo... he liado a la otra para que viniera también.
De modo que lo que en un principio iba a ser una laaaaaaaarga tarde esperando al autobús que nunca vendría, me he pasado parte de la tarde hablando con un auxiliar de vuelo y una estudiante de gestión de empresas hablando sobre no gran cosa a la espera de que un desconocido nos viniera a buscar.

...pero... pero... pero...

... vale, sé lo que os estáis preguntando (o lo que espero que os estéis preguntando): ¿cómo puede ser que la que siempre está dando discursazos sobre los peligros de los desconocidos (bueno, de hijos de los del sector emergencias no se puede esperar nada más, qué queréis que os diga: se nos inculca, ya de desde pequeños respiramos ese aire a Ley de Murphy) se haya subido a un coche lleno de desconocidos? Fácil, por la otra chica.
No la conocía de nada y ni me sonaba (mira que esto es un pueblo...) pero tenía un enorme cartel sobre los hombros en los que ponía cosas como "bajo intento de agresión acabarás con una oreja menos... y sin pelotas" y mensajes por el estilo sin llegar a haber hostilidad de por medio. Vamos, simple y llanamente, una luchadora en las emergencias, una chica con un par de cosas sabidas para la defensa. Vamos, leñe, una versión más joven y musculosa de mí misma. ¿Lo habéis pillado ya?
Bueno, al final lo de versión más joven de mí misma no era verdad: no llevo una navaja en la bolsa de deportes como la que esta chica llevaba en la mano escondida dentro de un bolsillo todo el trayecto, tal como me enseñó al salir del coche, ni me va demasiado el fútbol, y desde luego mi gran aspiración no es incorporarme a la policía autonómica, pero, ¡eh! ¿a que lo de que en caso de encerrona le arrancaría la oreja y las pelotas a alguien era cierto?

Y es que, aunque haya que desconfiar de los desconocidos, de vez en cuando lo recomendable es fiarse de alguien a quien no conoces, sólo para que te cubra las espaldas frente a otra persona a la que tampoco conoces.

(No, no iba con moraleja ni nada por el estilo, y desde luego, a mis lectoras, salvo a dos, les doy el consejo de que NO ME IMITEN EN CASO DE ENCONTRARSE EN UNA SITUACIÓN SIMILAR, a las otras dos no puedo porque han demostrado tener más fuerza bruta que yo, o puede que solo sea que he perdido, junto con los kilos y la mala leche, la fuerza; no obstante también desaconsejo subir a coches de desconocidos, aunque sea por no quedarte 4 horas más tirada en el mismo banco de la estación a la espera del unicornio rosa invisible. Simplemente tenía ganas de compartir).
Ale, y ya sólo me queda decir: En estos momentos estoy leyendo es... ALGUIEN VOLÓ SOBRE EL NIDO DEL CUCO. Mi cerebro sigue gritando ¡SIDA! a cada página aunque sepa que por entonces la enfermedad aún no existía en su variante humana.
¡SIDA! ¡SIDA! ¡agujas de cristal y enfermeras piradas probando la punta de una hipodérmica en la yema de su dedo! ¡SIDA! ¡SIDA!

Escuchaeste post Noticia agridulce

Como ya le conté medio esperanzada a una amiga hará algunos días, USA había estado a medio suspiro de un paso histórico a nivel legal:

En el estado de Maine, el governador John Baldacci (partido demócrata), un antiguo opositor al derecho al matrimonio de personas del mismo sexo, había rehecho sus opiniones en este tema y se había puesto las pilas para dar un paso más a los derechos de la comunidad LGTB: dar un enlace legal de segunda es dar un trato como cuidadanos de segunda a las lesbianas, gays y bisexuales de su país. Y por lo tanto, valiéndose de su autoridad dentro de su estado había convocado a sus ciudadanos a las urnas para votar una propuesta de ley en que se igualaría un matrimonio homosexual a uno hetero en cuanto a reconocimiento legal y por tanto en derechos. Al menos en el estado de Maine.
Y ahí estaban el político comprometido, las minorías eufóricas y los sondeos que anticipaban un triunfo que, aunque muy justo, podía marcar la diferencia.
Pero como en todas estas historias, tenía que aparecer el lobo grande y malo. Por una vez ni tan siquiera era el partido Republicano, era algo mucho peor: los fanáticos religiosos.
Y ni más ni menos que los mormones, esa pequeña religión sectaria conocida popularmente por sus comunidades polígamas y su cultura basada en creencias como que la mujer es un apéndice del hombre y en la obsesión por los origenes familiares de la gente. Vamos: racistas y misóginos, una combinación fantástica.
Pues ahí los tenemos, organizándose y haciendo ruido para que "la inmoralidad y la fornicación" no triunfen en las urnas. A gente así me encantaría recordarles que TODOS venimos de esa cosa que consideran tan sucia a la que yo llamo simple y llanamente SEXO. Eso y que las relaciones homo son voluntarias: no estamo violando a nadie, menos aún abusando de criaturas dependientes como lo son los niños y las cabras.
¿Y por qué nombro a las cabras? Pues porque uno de esos conservadores cabrones ha llegado a decir delante de una cámara de televisión que legislar a favor de los matrimonios homosexuales nos dejaría un paso más cerca de ver prácticas tales como el bestialismo como algo normal... WTF? que diga que mi perra es monísima no significa que me la vaya a tirar... aunque según estos señores porque me gusten las mujeres me deja a un paso de violar al gato.

Los resultados ya están servidos: Lo siento, pero pese al entusiasmo y a los esfuerzos por gente como el nombrado gobernador... hemos perdido esta batalla. Los fundamentalistas consiguieron que esta oportunidad de oro se fuera por la alcantarilla. Y es que todos sabemos lo que hubiera podido pasar de haber salido una votación favorable: el resto de estados tradicionalmente demócratas hubieran seguido a Maine en esta iniciativa.
Pero bueno, no desesperemos: de momento en estados como Washington parece que el Referendum 71 (a favor de mantener los derechos de las parejas domésticas) ha sido aprovado. El tiempo dirá si finalmente estos derechos son garantizados más allá de un par de países europeos... y Canadá, cómo no.

Visit msnbc.com for Breaking News, World News, and News about the Economy

Y no, no hay subtítulos para este video. Si no lo entendéis lo siento, y si lo entendéis os recomiendo que busquéis más videos de esta mujer: Rachel Maddow, la super-lesbiana y orgullosa de ello a la que le dieron un programa para ella solita como analista política en la MSNBC (sí, en uno de los canales de la NBC). Es directa, tiene las ideas claras y hasta donde he podido ver, se atiene a los hechos: es una campeona en todo lo que se refiere a su carrera y su vida pública.